Il Sole 24 Ore 19 Settembre 2017 di Alessandro Galimberti<\/p>\n
LISTA FALCIANI? SENTENZA DEL TRIBUNALE FEDERALE<\/p>\n
\u00abIl segreto bancario <\/strong>non ha lo scopo di proteggere l\u2019evasione fiscale<\/strong> commessa all\u2019estero\u00bb. Se a vergare questa sentenza \u00e8 un tribunale svizzero <\/strong>– quello Federale, massima istanza del paese, l\u2019equivalente della nostra Cassazione – significa che il vento lass\u00f9 \u00e8 davvero cambiato. Il Sole 24 Ore 19 Settembre 2017 di Alessandro Galimberti LISTA FALCIANI? SENTENZA DEL TRIBUNALE FEDERALE \u00abIl segreto bancario non ha lo scopo di proteggere l\u2019evasione fiscale commessa all\u2019estero\u00bb. Se a vergare questa sentenza \u00e8 un tribunale svizzero – quello Federale, massima istanza del paese, l\u2019equivalente della nostra Cassazione – significa che il vento lass\u00f9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[123,122],"tags":[],"class_list":["post-5273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-from-abroad","category-in-the-foreground"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nLa causa che segna il punto di non ritorno tra il vecchio mondo alpino e il nuovo \u00e8 quella che opponeva una signora argentina e i figli, tutti con domicilio fiscale in Italia, e banca Hsbc<\/strong>, quella diventata famosa per il furto + vendita di file al fisco francese da parte dell\u2019ex dipendente Herv\u00e8 Falciani <\/strong>(condannato per questo a 5 anni di carcere dal tribunale di Bellinzona). Nei primi due gradi mamma e figli avevano ottenuto \u00abparziale ragione\u00bb dal pretore di Lugano e poi dall\u2019appello ticinese: banca responsabile della mancata protezione dei dati, quindi clienti risarciti per la mancata adesione allo scudo fiscale-ter (i fatti accadono nel 2010) e per le imposte, sanzioni e interessi pagati alle Entrate, 40mila euro.
\nOra per\u00f2 la cassazione svizzera inverte l\u2019ordine causale: se i ricorrenti hanno versato quell\u2019amaro importo, peraltro piccola frazione dei loro depositi in Hsbc, \u00e8 perch\u00e9 – e solo perch\u00e9 – hanno scelto di non pagare le tasse l\u00e0 dove avrebbero dovuto, in Italia. Quindi c\u2019\u00e8 stato certamente un danno, ma chi \u00e8 causa del suo mal non guardi alla banca, appunto perch\u00e9 il segreto bancario non tutela l\u2019evasore, sicut dixi<\/em>.
\nLa sentenza (per la cronaca la 4A_21\/2017<\/em> dell\u2019udienza 29 giugno 2017) far\u00e0 la storia del costume, prima ancora che della giurisprudenza, ma va letta anche per i riflessi che potr\u00e0 avere sulle cause gemelle, centinaia, aperte a Lugano per le polizze Credit Suisse Life Bermuda (si veda da ultimo Il Sole 24 Ore del 1\u00b0 settembre scorso). Qui i clienti lamentano la \u201cstangata\u201d per non aver potuto accedere alla voluntary disclosure\/1 dopo che la Gdf aveva trovato i loro nomi (13mila) in un ufficio di Milano, e gli interessati non erano stati avvisati. Ma non \u00e8 detto che Credit Suisse meriter\u00e0 la clemenza riservata dalla corte a Hsbc: \u00abLa vicenda \u00e8 parzialmente diversa – dice l\u2019avvocato ticinese Paolo Bernasconi, che patrocina decine di clienti \u201cLife Bermuda\u201d – perch\u00e8 non puntiamo a dimostrare la mancata custodia dei dati, ma piuttosto la erronea e cattiva consulenza: agli investitori veniva detto che quelle polizze erano sostanzialmente fuori dall\u2019imponibile, cio\u00e8 fiscalmente esenti. Cos\u00ec invece non era\u00bb, come hanno scoperto i tanti che a Natale di 3 anni fa vennero raggiunti dagli avvisi di accertamento velocemente notificati dalla Gdf e dalle Entrate: il 1\u00b0 gennaio infatti apriva la sanatoria vd\/1, che fu invece impedita a molti dei 13 mila \u201cLife Bermuda\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"